О положении Русского народа

Потери, понесённые народом в мирное время, можно объяснить только своекорыстным предательством руководителей страны.

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Современное политическое положение русского народа можно сравнить только с периодом правления Ленина. Как и при Ленине, государственная власть абсолютно чужда русскому народу и преследует враждебные ему цели. Главная цель со­временной правящей элиты не благо народа, а личное обогащение любой ценой. Все ветви власти - законодательная, ис­полнительная и судебная - коррумпиро­ваны снизу доверху. По данным доклада ЦРУ, представленного в Сенат США, кор­румпированы все известные им крупные правительственные чиновники, абсолют­ное большинство министров, руководите-1ей Госдумы и Совета Федерации имеют крупные счета в иностранных банках и недвижимость за рубежом. Интересы этих лиц прямо противоположны интересам подавляющей части русских людей, поставленных правительством на грань выживания. Правящая элита заинтересована не в улучшении положения русского народа, а в сохранении своих финансовых материальных ценностей за рубежом, го объясняет постоянную уступчивость Российских властей на переговорах с США другими странами Запада. Путем использования выборных и чер­ве пиар-технологий русский народ отстранен от власти. Ни одна из партий, представленных в Госдуме, не выражает интересов русского народа или хотя бы > части. Все они так или иначе имити-от народное представительство под тгасным руководством администрации президента РФ.

Президентская власть в России представляет интересы мировой закулисы, отставая свои административные верти-и по глобалистским планам политических отношений, разработанным в США и Западной Европе. Начиная с конца 1990-х годов по образцу американской полити­ческой системы в России создана так на­зываемая "управляемая демократия", ими­тирующая участие русского народа в при­нятии государственных решений, но на самом деле выталкивающая его предста­вителей на обочину политической жизни.

ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

В последние два десятилетия под видом экономических реформ в стране соверша­ется экономическое ограбление русского народа. Так называемая приватизация стала формой криминальной экспро­приации общенационального достояния, передачи его в руки примерно 10% насе­ления страны, а также массового вывоза капитала за границу. За 1991-2005 гг. об­щий вывоз капитала из России составил не менее 600 млрд. долл.

В результате разных манипуляций, за­крытия предприятий и падения производ­ства уровень жизни русского народа по сравнению с серединой 1980-х гг. упал бо­лее чем в три раза. Особенно снизились реальные средние доходы пенсионеров, инвалидов и семей с детьми. Официальные статистические данные о доходах населе­ния фальсифицируются. Гигантский рост доходов 10% населения, обладающего 80% всей российской собственности, усредня­ется с нищенскими доходами абсолютно­го большинства населения. Также выво­дятся среднестатистические показатели о заработной плате, например, усредняются заработная плата Чубайса в 2 млн. у. е. и заработная плата электрика из его ведом­ства в 100-150 у. е. Таким же жульническим трюком являются статистические данные о "повышении" благосостояния народа в результате замены льгот на денежные дотации. Постоянно падающий рубль де­лает невозможным получение населени­ем такого же объема товаров и услуг, ко­торые обеспечивались путем льгот.

Современная русская экономика нахо­дится в полной зависимости от западных экономических центров, Международного валютного фонда (МВФ) и транснацио­нальных корпораций.

Руководители Запада требуют сокраще­ния расходов государственного бюджета на социальные нужды, культуру и оборону, "замораживания" и без того предельно низкого уровня зарплат, пенсий и пособий, снятия ограничений на импорт продо­вольствия (из стран Запада - примерно на 5О-6о% некачественного и даже вредного для здоровья), промышленных техноло­гий и на экспорт нефти, отказа от государ­ственного регулирования цен и тарифов (прежде всего квартплаты и цен на элек­троэнергию и газ). Окончательной целью долгосрочных планов Запада является по­этапное превращение России из промышленно развитой страны в тошшвносырьевой придаток западного мира, постоянно перекачивающего российские ресурсы в пользу "золотого миллиарда". МВФ на­стаивает на прекращении субсидирования сельского хозяйства (хотя во всем мире, и прежде всего в США, сельское хозяйство субсидируется государством), а это означа­ет разорение миллионов русских крестьян. По результатам последней переписи насе­ления, в России обнаружено 17 тыс. дере­вень и поселков, опустевших после 1989 г .

Главной мерой в области структурной политики МВФ предлагает все ту же мо­нетаристскую идею регулирования про­цессов обращения денежной массы. При­чем МВФ ориентирует русских не на рас­ширение воспроизводства и инвестиций в промышленность, а на движение денеж­ных средств между потребительскими ры­ночными банками и бюджетной сферой. Из производственного процесса исключа­ются циклы, связанные с длительным производством и долгосрочными инве­стициями. Таким образом, Россию подтал­кивают на свертывание промышленного производства (кроме топливно-энергети­ческой и сырьевых отраслей) и сведение российской экономики преимущественно к сфере торговли ресурсами и импортны­ми потребительскими товарами.

Те же требования предъявляются России как условие вступления ее во Всемирную торговую организацию (ВТО), что вызовет дальнейшее обнищание русского народа.

МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

Начиная с конца 1980-х гг. международ­ное положение России характеризуется вассальной зависимостью от США и За­падной Европы. Смена президентов в конце до-х гг. не изменила сущность взаимоотношений России с Западом, на котором российская правящая элита хра­нит свои неправедно нажитые богатства. Прикрываясь внешне правильными сло­вами, новое руководство России продол­жает предательскую политику Ельцина.

Ориентация на Запад в ущерб нацио­нальным интересам России подорвала позиции нашей страны в третьем мире, где ранее ее авторитет был очень высок. Несамостоятельная внутренняя и внеш­няя политика России отвергла выгодное для нее развитие отношений с теми госу­дарствами, которые оспаривали гегемо­нию США в мире и проводили самостоя­тельную от Запада политику.

По настоянию Вашингтона, вопреки дол­говременным государственным интересам нашей страны в Иране, Ираке, Ливии, Ал­жире, Судане и Йемене были "оставлены" недостроенными сотни объектов экономи­ческого сотрудничества СССР с этими стра­нами: металлургические заводы, железные дороги, нефте- и газопроводы, электро­станции, порты, мелиоративные системы. Россию вынудили отказаться от выгодных сделок по поставкам в эти страны высоко­технологической и наукоемкой продукции, от дешевого импорта разнообразных по­требительских товаров (хлопка, шерсти, фруктов, овощей, медикаментов, тек­стильных товаров и т. д.),тем самым нанеся России огромный экономический ущерб.

Орудие экспансионистской политики Запада, агрессивный военный блок НАТО охватил Россию железным кольцом воен­ных баз(в том числе ядерных),принудив к военному сотрудничеству против нашей страны те государства и территории, кото­рые в последние сто лет входили в зону жизненных интересов России, обеспечи­вая ее национальную безопасность. Натов­ские стратеги втянули в свою борьбу про­тив России бывшие республики СССР, и в том числе Украину, Молдавию, Казахстан, Узбекистан, Грузию. Главная долгосроч­ная задача, которая ставится НАТО, - по­давление военного сопротивления России и расчленение ее территории. Каждая из стран-участниц (в том числе будущих) НАТО рассчитывает оторвать от России кусок для себя. США, например, претендуют (пока тайно, в рамках закрытых заседаний Кон­гресса) на присоединение к себе более по­ловины российской территории-Чукотки, Камчатки, Якутии, Восточной и даже За­падной Сибири. Германия стремится за­хватить Калининградскую область, Фин­ляндия - Карелию, Турция - Крым. Даже прибалтийские территории, вступив в НАТО, рассчитывают получить "свой ку­сок" (Эстония, например, претендует на большой район Псковской области).

СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ АРМИИ

В течение последних трех столетий вплоть до конца 1980-х гг. русский народ распо­лагал одной из самых могучих армий в мире. Государственная измена в высших эшелонах власти, совершённая под видом перестройки и экономических реформ, катастрофически ослабила военный ме­ханизм России, создала такое положение, при котором русская армия уже не спо­собна защитить ни свою страну, ни сооте­чественников за рубежом. Ассигнования на оборону снизились в десятки раз. Сего­дня военные расходы России в 10 раз меньше, чем в США, в 4 раза меньше, чем в Германии или Японии.

Русские сухопутные войска потеряли реальную возможность выполнения мно­гих боевых задач. Только 10-15% боевых частей содержатся в штатах, позволяю­щих решать боевые задачи без доуком­плектования, а три четверти так называемых боевых частей имеют в своем составе минимально возможное количество сол­дат и офицеров, позволяющее только ох­ранять находящиеся у них на вооружении боевую технику и оружие; ввиду фактиче­ского прекращения поставок в сухопутные войска новых образцов техники и воору­жений парк боевых машин состарился и их возраст у 70% превышает 2О лет.

В особо катастрофическом положении оказался русский военно-морской флот, который лишился огромного количества надводных кораблей и подводных лодок. А та часть, которая осталась, на 60-70% не может выйти в море. Более двух третей соединений подводных лодок по числу кораблей постоянной готовности не могут считаться боеготовыми. По сравнению даже с 1991 годом их способность выпол­нять возлагаемые задачи снизилась в 8 раз. В еще худшем состоянии оказался надводный флот, боеспособность которо­го упала в 15 раз.

К началу 2015 г . НАТО рассчитывает свести ядерную мощь России к минимуму, лишив нашу страну возможности созда­ния современных средств вооружения.

СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ, ПРОСВЕЩЕНИЯ И НАУКИ

Чуждая русскому народу политическая система свела расходы на нужды русской культуры и науки к минимуму. По срав­нению с 1985 г . доля затрат на культуру в госбюджете РФ сократилась в несколько раз, составив в 2004 г . 0,5%, а объемы фи­нансирования науки в валовом внутрен­нем продукте страны сократились в 4 раза. Даже в годы Великой Отечественной войны русская культура и наука не знали такого смертельного стеснения. В резуль­тате этого наука лишилась ценнейших кадров. Только за 1991-2004 гг. число ученых и сопутствующего им научного персонала сократилось в з раза. Зарплата ученых в 8о-е гг. была одной из самых высоких в стране, сегодня не обеспечива­ет им прожиточного минимума.

Эмиграция русских ученых за рубеж напоминает спешную эвакуацию, плано­мерно организованную западными спецслужбами. ЦРУ и другие подобные и близкие им организации имеют сегодня специальные подразделения, занимаю­щиеся поиском лучших российских спе­циалистов в разных областях и переправ­ляющие их в западные страны, и прежде всего в США.

Совет по конкурентоспособности (глав­ные управляющие ведущих 150 корпора­ций США) планирует до 2ою г. трудоуст­роить в Америке около 500 тыс. ученых и инженеров из СНГ и стран Восточной Ев­ропы. Активную работу по привлечению российских ученых ведут и азиатские го­сударства: Япония, Китай и обе Кореи. Общий материальный ущерб России от "утечки умов" и кражи научных идей со­ставляет не менее 500 млрд. долл.

Россия, которая в XX веке была веду­щей научной державой мира, катастро­фически быстро теряет лидирующее по­ложение во многих отраслях фундамен­тальной и прикладной науки, лишается большинства научных школ и квалифи­цированных кадров, несет практически невосполнимый материальный урон.

Лидирующее место русской науки в об­ласти космонавтики и ракетостроения сменяется унизительным отставанием из-за отсутствия должной государственной поддержки. После 1990 г . финансирова­ние космической отрасли сократилось в 5-ю раз. Процент отчисления на космонав­тику в бюджете России уже снизился до подобных показателей Пакистана и Из­раиля. Российские космические исследо­вания и разработки постепенно переходят под контроль США и начинают работать в их пользу. Под предлогом сотрудничества США заключают с Российским космиче­ским агентством кабальные, невыгодные для нашей страны договоры.

Не меньший урон Россия понесла в об­ласти просвещения. Самая развитая в ми­ре система просвещения, позволившая России первой запустить спутник Земли, первым выйти в космос русскому челове­ку, в наше время в значительной степени разрушилась. Новый правящий режим поставил своей целью полностью уничто­жить прежнюю российскую школу, создав на ее месте космополитическую систему образования, ориентированную на отбор и подготовку кадров для нужд западных стран.

Руководство российского Министерства образования состоит преимущественно из воинствующих русофобов, намеренно разрушающих все лучшее, что было соз­дано поколениями русских педагогов. Министерство совместно с "Фондом Соро­са" осуществляет совместную программу вестернизации русской школы. На мас­штабно организованных по всей России занятиях по повышению квалификации работников образования преобладают западные преподаватели и инструкторы, навязанные "Фондом Сороса".

На средства "Фонда Сороса" создаются сотни новых учебников, учебных пособий, хрестоматий по всему спектру гуманитар­ных дисциплин для школ и вузов. В этих новых учебниках грубо искажаются, фальсифицируются факты русской исто­рии, шельмуются и очерняются выдаю­щиеся деятели русского народа. Все гума­нитарные трактовки событий русской жизни ведутся с позиции западных взгля­дов на мир, чуждых русскому человеку.

Существующий режим разрушил не только русскую педагогику, но и те облас­ти культуры, которые ранее имели высо­кое воспитательное значение - кинемато­граф и эстраду. На смену русскому кино 50-70-х годов, восхищавшему весь мир глубиной высоких чувств и человечно­стью, пришло преимущественно еврей­ское (по духу и составу его создателей), ориентированное на вульгарную запад­ную массокультуру. Разверзлась клоаш чернухи, дурного вкуса, садизма, вульгар­ной эротики, сального местечкового юмора, олицетворением которых стала фигур: министра культуры РФ Швыдкого.

Объявлено о начале приватизации па мятников истории и культуры России Осуществляется распродажа культурны ценностей России за рубеж в масштаба} не снившихся большевистскому режиму За границу уходят художественные сокровища, книга, фотодокументы, огромны архивы.

СОСТОЯНИЕ РУССКОЙ) ЯЗЫКА ]

Язык народа, переживающего национальную катастрофу, находится в такой же ситуации, что и его носители. Он испытывает агрессив­ное воздействие извне, подвергается уско­ренной насильственной варваризации (науч­ный термин) с помощью телевидения, радио и печатных СМИ, массовой культуры и, осо­бенно, всех видов рекламы, через воздейст­вие американизированного английского языка, вплоть до замены кириллицы лати­ницей как средства"вписывания"в мировую цивилизацию. Одновременно, начиная с на­чала 90-ХГГ. сократилось и количество часов на изучение русского языка и литературы в школьной программе. Ктому же некоторая часть носителей русского языка в настоя­щее время исповедует утилитарный, узко­собственнический прагматизм - "русский язык не нужен бизнесу"и готова принести в жертву своим интересам всех остальных.

Экспансия инородного в нашем языко­вом пространстве настолько велика, что можно было бы опасаться превращения русского языка в некое симбиозное образо­вание, как это было с англо- саксонским языком в результате завоевания Англии норманнами. На протяжении девяностых годов ежегодно наш язык "обогащался" приблизительно тремястами заимствова­ниями. Однако с такими вторжениями наш язык сталкивается не впервые. Он уже пе­режил активное онемечивание, затем "оф­ранцуживание". Тогда засоренное языко­вое пространство было вычищено усилия­ми ученых и писателей. В настоящее время американизация русского языка начала встречать сознательное сопротивление.

Живая, сильная органика русского язы­ка даже в области мобильной лексики от­торгает чужеродное влияние. Америка­низмы главным образом приживаются только в области информатики, коммер­ции и банковского дела. За пределами это­го можно назвать еще лишь десяток терминов, поддерживаемых молодежной средой и электронными СМИ. Однако отсутствие четко сформулированной государственной политики в области русского языка будет и далее способствовать сохранению кри­зисного состояния в этой области.

РУССКАЯ ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ

Русская Православная Церковь является не просто наиболее крупным конфессио­нальным объединением в стране, но и крупнейшим национальным центром. В настоящее время РПЦ как общественный институт пользуется у населения наи­большим доверием, а православными (в той или иной мере) считают себя около 8о процентов русских. Русская Православная Церковь традиционно является наиболее последовательной патриотической силой в обществе, на протяжении всего своего существования поддерживавшей государ­ственные институты (включая ежеднев­ные молитвы "о властях и воинстве"), од­новременно, в силу древней традиции, выступая ходатаем перед властью о со­стоянии православного народа.

В настоящее время РПЦ - динамично развивающийся институт, увеличиваю­щий влияние в массах русского населения, быстро наращивающий количество при­ходов (12638, при которых действует 4696 воскресных школ), монастырей (189 муж­ских и 205 женских) и учебных заведений. Только в Москве за год количество храмов и часовен увеличилось с 560 до 645- В то же время можно сказать, что РПЦ нахо­дится почти в полном информационном вакууме. Так, официальные заявления Главы Московского Патриархата, посто­янно откликающегося на события обще­ственной жизни страны, не публикуются в СМИ и остаются неизвестными за преде­лами церковной ограды. Так же как и по­литические организации русских, РПЦ крайне стеснена в своих информацион­ных возможностях. Будучи практически лишенной выхода на телевидение, РПЦ активно осваивает Интернет, наращивает число православных газет и журналов.

За последние годы Православная Цер­ковь в России заметно активизировала свои внешние функции в обществе в соот­ветствии с принятой на предыдущем Ар­хиерейском Соборе новой социальной концепцией. Самыми заметными и зна­чимыми из них являются усиление влия­ние Церкви в молодежной среде (рост числа молодежных православных организаций и их объединение)и в Вооруженных Силах, а также иных силовых структурах, в первую очередь в системе ГУИН, где в каждой колонии открыты молельные комнаты, ведется строительство храмов и часовен, а также во Внутренних войсках.

В настоящее время в Вооруженных Си­лах Воздушно-десантные войска, а отчас­ти ВМФ, РВСН и Дальняя авиация реально уже имеют сложившуюся систему окормления военнослужащих православным духовенством. На протяжении нескольких лет в Объединенной группировке войск в Чеченской Республике действует постоян­ная православная миссия. С прошлого года крупные корабли не выходят в море без священника, учения не совершаются без молебна, а командование отмечает благо­творное воздействие работы священников на состояние воинской дисциплины. К этому следует добавить высказывания части военачальников о готовности к вве­дению священников в войсках и на ко­раблях. Практически этому мешает лишь нехватка квалифицированных кадров.

Отмечается также рост влияния Право­славия в среде творческой интеллигенции, увеличение числа различных культурных и общественно-политических мероприятий с участием духовенства. Вместе с тем мно­гих верующих беспокоит, как в Русскую Церковь проникает яд либерализма, ста­вящий своей целью преобразовать Право­славие на основе ложно понимаемой сво­боды. Сторонники либеральной доктри­ны, корнями уходящей в учение Талмуда, призывают адаптировать христианские идеи к современному нерелигиозному мышлению, изменить язык и форму бого­служения. Либералы стремятся свести на нет роль национальных традиций и обы­чаев, а также признанных национальных авторитетов - православных святых, стар­цев, подвижников. Некоторыми либе­ральными священнослужителями дела­ются самочинные попытки отменить по­читание святых, погибших от рук иудеев.

Выступление на последнем Архиерейском Соборе митр. Ювеналия с докладом, под­готовленным его либеральными помощ­никами, является своего рода манифестом

церковных либералов, ибо в нем осужда­ется Русское самодержавие, Царская власть, в недопустимой форме говорится о Царственных страстотерпцах, делается ряд некорректных выпадов в сторону всех несогласных с либеральными идеями.

СТАТИСТИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ И ДЕМОГРАФИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

По результатам последней переписи на­селения русское население Российской Федерации насчитывает иб млн. человек, что составляет почти 80% общей числен­ности населения страны. В 1999 г-> РУС-ских было почти на четыре миллиона больше (119 млн. 866 тыс.). По сравнению с данными переписи 1989 г . его доля со­кратилась на 1,7%. Это произошло глав­ным образом за счет естественной убыли, составившей 8 млн., которую не смог полностью перекрыть миграционный прирост (немногим более з млн. чел.) из стран СНГ. В последние годы темпы убы­ли русского населения остаются прежни­ми, поскольку количество прибывающих из стран СНГ русских сокращается, и лишь в ряде регионов наметился неболь­шой рост рождаемости, далеко не покры­вающий естественную убыль.

Коэффициент рождаемости в среднем по стране остается самым низким в мире 9.8 новорожденных на тысячу жителей (в 1959 г . был 23,6), а для простого воспроизводства населения необходимо 14,3-Для сравнения в Азербайджане он составляет 29,3> в Тад­жикистане 43>7*в Армении 22,8. При этом каждый третий ребенок рождается боль­ным. За последние пять лет показатель заболеваемости новорожденных возрос на 32%. Число практически здоровых детей в среднем по России снизилось до 32>2%- В два раза возросла доля детей с хрониче­скими болезнями. Число детей-инвалидов составляет 621 тыс. К окончанию школы более половины детей из-за плохого здо­ровья имеют ограничения в выборе про­фессии, у каждой четвертой девушки на­рушена репродуктивная функция, треть юношей не годны для военной службы. В год регистрируется 18 миллионов случаев инфекционных заболеваний у детей. Смертность достигла уровня потерь страны, пребывающей в состоянии войны (д6,зна1ооо).В 2ОО2г. умерло 2,змлн граж­дан России, в 2OO4 г. -1,8 млн. Русские вы­мирают не просто быстро, а катастрофиче­ски быстро. Из-за травматизма и отравле­ний смертность среди подростков за десять последних лет выросла в шесть раз у юно­шей и втрое -у девушек. "Если характер демо­графических процессов в России не изме­нится, то к середине 21-го века население страны уменьшится вдвое, а через сто лет русский народ перестанет существовать. По официальным данным, в столице Рос­сии русские составляют 85% коренного на­селения, в реальности этот показатель су­щественно ниже, поскольку в Москве живет без регистрации или с временной регист­рацией еще несколько миллионов "приез­жих", из которых лица неславянских на­циональностей составляют подавляющее большинство. Ещев1989г. численность рус­ских в Москве превышала7миллионов 962 тысяч, однако в настоящее время процент­ное соотношение быстро меняется в сторо­ну представителей нерусских диаспор.

Иммиграция в Россию за последние 10 лет носила преимущественно "русский" оттенок. Однако доля русских постепенно падала и с 76% в 1993 г . дошла до 55% в 2ооо, оставаясь на уровне до 6о% в по­следующие годы. Русские составляют и основу эмиграции 41% из 7O-75 ТЫС- еже~ годно. Эмиграция из России носит харак­тер "утечки умов", каждый пятый эмиг­рант имеет высшее образование (из них в Израиль 30%, в США более 4О%). Количе­ство российских, т.е. в абсолютном боль­шинстве русских специалистов в области высоких технологий, работающих в США, оценивается более чем в 130 тыс. чел, а в Германии - 50 тыс. чел.

Русские преобладают среди вынужден­ных переселенцев и беженцев. Из получив­ших статус в 2OO1 они составляли 68,7%.

Во внутренней миграции русские также составляют абсолютное большинство. Ос­новной вектор их движения - "Восток -Запад". Они оставляют территории за Уралом, перемещаясь в центральные ре­гионы страны. Особенно быстро пустеют

Север и Дальний Восток, где общая убыль от миграции только за 1995-2001 гг. со­ставила почти 47O тыс. чел.

РУССКИЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

Организации русских патриотов и нацио­налистов являются неотъемлемой частью политической системы современной Рос­сии, занимая в ней особое место. В отли­чие от национальных организаций других народов России, занятых главным обра­зом проблемами сохранения своей куль­турной самобытности, русские организа­ции в большинстве своем изначально по­литизированы, так как, с одной стороны, претендуют на то, чтобы выступать от имени государствообразующего народа, ощущающего свою ответственность за судьбу страны, и отражают в своих про­граммных документах волнующие его проблемы, его самосознание, самочувст­вие и его мнение по вопросам внутренней и внешней политики, отстаивания нацио­нальных интересов, а с другой - не скры­вают, что, находясь в оппозиции к суще­ствующему политическому курсу, ставят перед собой задачу всеобъемлющего пре­образования общества и, в большинстве случаев, конституционного строя.

Принципиальный отказ власти от кон­структивного диалога с такими организа­циями и движениями толкает их на путь радикализации, поскольку их лидеры по­нимают, что осуществить свои программ­ные цели парламентскими методами им не удастся. Общественные организации Русских, созданные по национальному признаку, причем, в первую очередь на­ционально-патриотические, весьма мно­гочисленны и не поддаются точному уче­ту в силу того, что зачастую не регистри­руются. Таким образом, государственная регистрация не отражает полноты карти­ны. Тем более, что начав с 1998 г . подвер­гаться гонениям, эти организации и не стремятся раскрывать свои структуры и численный состав.

Учитывая господствующие среди моло­дежи настроения, главным образом в ма­лоимущих сяоях, за пределами Москвы, можно предполагать, что часть ее, охва­ченная какими-либо организационными формами, является лишь верхушкой айс­берга. Так, в Подмосковье трудно найти поселение городского типа, где бы не су­ществовали ячейки РНЕ или идейно сход­ных с ней организаций, часто слабо свя­занные с руководством партии, но авто­ритетные в местной молодежной среде. В конце 1990-х складывалось впечатление, что такие организации превратились в секты, а организованное движение исчезло совсем. Однако в действительности проис­ходило возрождение национального соз­нания русских людей. Патриотические настроения овладели "молчаливым боль­шинством", т. е. теми гражданами, которые не ходят на митинги, мало интересуются политикой, политическую активность проявляют только голосуя на выборах, а зачастую и не ходят выборы. "Молчали­вое большинство" никогда не разделяло западнических либеральных ценностей, но было дезориентировано массирован­ным промыванием мозгов со стороны СМИ и не видело в патриотических пар­тиях и лидерах реальной альтернативы существующему порядку. За десятилетие русские люди успели разочароваться во многих лидерах и организациях. Горба­чев, Ельцин, Жириновский, Лебедь - все они вызывали первоначально большие надежды, пользовались искренней сим­патией у значительной части нации, но затем следовало горькое разочарование. Не мудрено, что у русских стало склады­ваться предубеждение против профессио­нальных политиков. Поэтому происходя­щие в России глубинные процессы трудно оценивать методами политологии или социологии. Ни правящая "элита", ни оп­позиция одинаково не могли теперь ув­лечь за собой массы, а новым лидерам и организациям в условиях почти тотально­го господства антирусских сил в элек­тронных СМИ трудно было выдвинуться в общероссийском масштабе. Именно по­этому "народ безмолвствовал", и резуль­таты выборов всех уровней (даже не фальеифицкрованньш), а также социоло­гические опросы не могли дать реальную

картину изменений в сознании русских людей. Но совершенно доказанным мож­но считать возрастание патриотических настроений, не связанных с симпатией к конкретным партиям. Во 2-й пол. 1990-х -начале 2000-х гг. социологи заговорили о "консервативной культурной революции" в России. Невероятно возрос интерес к отечественной истории, традициям, обы­чаям. Этим интересом поспешили вос­пользоваться ловкие коммерсанты, вы­пуская в продажу товары с патриотиче­скими лозунгами (сигареты с девизом "Великая Россия", немыслимым еще в 1991) или рекламу импортного продо­вольствия (как "сделанного по старинным русским рецептам), свидетельствующую о пробуждении национального сознания не меньше, чем спрос на книги по истории или фольклору. Чтобы не потерять ауди­торию, даже по ТВ, остающемуся под вла­стью антирусских сил, показывают старые советские фильмы и "Старые песни о главном". Зато столь веско звучавшие в к. 8о-х слова "демократ", "рынок", "цивили­зованные страны" приобрели уничижи­тельный смысл и в обыденной речи, и в русском политическом сознании. В нача­ле второго тысячелетия стало ясно, что, проиграв политически в 1991-2004, рус­ский национал-патриотизм в значитель­ной степени выиграл идеологически. Ми­ровоззрение национал - патриотов и их своеобразная субкультура проникли во все поры общества и стали задавать тон в идеологических и культурных процессах, проходящих в России. Между тем завое­вание культурной гегемонии в новом ты­сячелетии означает установление со вре­менем политической власти. Т. о., в новое тысячелетие Россия вступила в условиях триумфа идеологического национал- пат­риотизма при упадке национал- патрио­тизма политического. В этом триумфе мало заслуг лидеров патриотических пар­тий и организаций, но велика притяга­тельная сила исторической России, ее ца­рей, героев и подвижников.

Олег ПЛАТОНОВ
Доктор экономических наук, писатель.
(По материалам Государственной Думы РФ)